◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

　　针对“阿甘事件”，北大就这样进一步“规范”？

　　James

　　刚刚上光明日报的网站，看到了记者对北大党委书记闵维方教授的采访，题
目是“北大考博将进一步规范”，心想，北大方面终于算是对“阿甘事件”有了
一个回应了，但看过之后，感到万分诧异。我无法掩饰我的愤怒和悲凉！

　　第一，闵维方介绍说：“博士培养是北京大学发展的战略重点之一，北京大
学有199个博士专业，作为一个学校，不可能处理每一个具体事件，而且作为博
士考试，法学专家要比行政人员更能决定哪个考生更有水平”。

　　我真不明白，难道网民的讨论，真的是在讨论“一个考生是否更有水平”这
样的问题么？！如此解读“阿甘事件”，真是令人怀疑这位同样是留美学者的中
国最高学府党委书记的智商（与朱苏力的一样）是不是有问题？！大家对此次考
试中所出现的程序不公的问题，难道只是一个具体事件？行政人员和行政机关是
干什么的？他们是依照宪法和有关法律，依法行使行政职能，对行政事务进行管
理的人员和机关。他们负责实施宪法、法律、法令和国家权力机关确定的各项任
务。朱苏力及其北大法学院在此次事件中的所作所为，已经严重违反了相关的法
规，这一点已经无可否认。在这样一种背景下，作为行政人员和行政机关，难道
北大的“行政人员”（包括党委书记）方面没有责任和义务来行使其行政管理乃
至监督的职责么？

　　“阿甘事件”，毫无疑问，已经远远超出了一个具体事件的意义，这其中的
道理不是当事者可以靠转移法就能掩盖的了的。

　　第二，闵维方说，“北京大学以后考博将更为严格，并进一步规范，笔试与
面试同等重要，笔试固然不可少，但是不能单纯凭借笔试的成绩录取，有些情况
必须当面了解，面试时，导师可以看出学生的口才、性格和情商等。”

　　我真不明白，这不是同朱苏力一个论调么？难道仅仅是因为朱苏力在面试中
看出了阿甘“口才、性格和情商”不合格，阿甘才“上书”的么？难道网民也仅
只是因为阿甘“口才、性格和情商”不合格才去质疑朱苏力的么？针对“阿甘事
件”去这么说，完全是混淆是非，不仅是侮辱阿甘，也是侮辱广大的网民。

　　第三，这位党委书记说，“学院招生属于学术性的问题，对于专业性很强的
法律问题，应由法学院处理，行政管理人员对此不会过多行政干预。”对该事件
“校方行政部门不会过多干预”，而且直言，“此次事件应由法学院处理”。

　　我真想不通，一个大学的党委书记——在中国，即一所大学的一把手——怎
么会这样去对待阿甘的申诉以及众多网民的质询？！不过，想想，我也就明白了：
阿甘得不到校方的任何回应、网民在网上铺天盖地的讨论却不见校方的一点影子，
其实是不足为怪的。再想，这就好像是上访信件告你的村长一般，你把信写到中
央，中央批到省里，省里批到市里，市里批到县里，县里批到乡里，乡里又转到
了村长的手里——告状者，倒霉吧你！这我们也就不难了解，为什么在中国总是
有当权者会说：你告啊！告到哪里都没有用！最后还得回到我这里（处理）！—
—虽然是一付流氓嘴脸，但这话是有其内在逻辑的！而这内在逻辑才是更值得我
们关注和批判的。

　　该报道以“北大考博将进一步规范”为题，但从闵维方的说法中，我们没有
看到任何一点新的东西，因此，无从知道北大的考博将会作怎样进一步的规范，
但我们却可以从中明显感到朱苏力们为何有恃无恐的强大的制度支持！

　　而对这种制度的这样一种感觉，却让我感到心凉甚至是害怕！

　　2004年8月5日

(XYS200806)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇